第三方催收机构有权利对欠款人进行起诉吗 第三方催收机构有权利对欠款人进行起诉吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于第三方催收机构有权利对欠款人进行起诉吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍第三方催收机构有权利对欠款人进行起诉吗的解答，让我们一起看看吧。

第三方催款公司有权起诉借款人吗？

所谓第三方，是借贷双方之外的一方，称之为第三方。题主明确指出催贷公司，从理论上讲，算第三方。然而，“催贷公司"地位，到目前，国家沒有准确的定位，催贷公司的合法性模糊不清。在这种条件下，催贷公可不以做为原告主体起诉借款人。如果债务转嫁，不管是债权转嫁或债务转嫁，原借贷双方必须到场，双方认可，并签定转嫁合同。借贷双方，任何一方转嫁债权或债务，不通知另一方，都是无效的。

如果借款属于金钱债务，那么根据我国法律的规定，只要债权人将该部分债权转让给第三方催款公司，且通知到债务人的，那么第三方催款公司就成了为债权人。

此时，第三方催款公司当然有权起诉借款人。

是否能够起诉，要分情况对待：

一，如果第三方已经取得出借人的债权，是可以作为新的诉讼主体启动诉讼的。

二，如果第三方仅获得出借人的授权，来催收钱款，是不能单独作为诉讼主体来启动诉讼的。

首先必须明确合同相对性原则，也就是说只能是合同的当事人才有资格成为原被告。除非法律有明确规定可以突破这个原则，例如，撤销权和代位权，就是合同法明确规定的。

第二，如果你的案件里第三方不是合同当事人，但如果债权人和第三方有债权转让的法律关系，只要债权转让通知了你，第三方就等于是债权人了。也符合合同相对性原则。

因此需要具体分析。

捷信委托第三方催款合法吗？

合法。捷信平台作为金融机构是有权利委托第三方催收公司进行催收还款的。当在接信平台有欠款的时候一定要及时的还清欠款，毕竟该贷款会上征信，而且逾期之后会产生高的罚息，会增加还款压力，所委托的第三方催收公司会用各种方式进行催收还款，会严重影响个人正常生活。

为什么银行和网贷不直接去法院起诉，而是要雇佣第三方催收呢？

我说说我的感受吧，我现在信用卡，小额贷，银行贷款，房贷都是逾期状态，除了房贷和银行贷款已经起诉并要被执行，其他的都没事。

首先这两年，经济不好，大环境也没有办法，催收是最省钱省力的方式。

其次，基本上小额贷都是还了几期的，那种一期都不还的很少，对小额贷来说，剩下的本金基本上也不多了，而且对于他们来说，债务转卖也可以获得一部分资金，对小额贷而言，开源的好处大于不良资产的坏处。

再次，本身都是小额贷，就在法律边缘游走，谁又比谁干净，真的要有走了公，时间成本，所有的不合理的利息，都要重新计算，到时候弄的得不偿失。

以上就是我的直观感受，最重要的一点，时间太长，从诉讼到执行，前提是你有，没有的话，更是扯蛋，估计没个一两年下不来，有这时间，催收也回了本了。

不用说的太复杂，简单总结就两点。

1.法院走的是正规流程，有其合法合规的套路，时间久成本高，有这功夫银行多放点贷款收利息不香吗？

2.有需求就有市场，第三方催收走量，银行网贷拿出点手续费让第三方出面做事，看结果就行，而且这个过程还可以顺便养肥一些人。一举多得何乐而不为？

1、银行等正规金融机构是会选择诉讼，并且也喜欢诉讼，因为他们的应收账款、坏账要有证明的，法院的判决是最好的证明，还可以用来冲抵坏账储备金，财务做坏账的有力证据。

2、非正规的网贷公司、小额贷公司本身很多不规范，甚至不合法，他们放贷往往涉及违法收费、砍头息、利率高于法律规定的4LPR，更有甚者，债权转让的手续、仲裁的裁决都不合法，不会被法院认可（比如8月暴雷的胡军代言的X富公司），所以，他们轻易不会诉讼，不会将自己的违法行为暴露出来。

3、第三方催收效率高，前期费用低（基本上都是后期费用，催收公司的收益跟回款挂钩）

到此，以上就是小编对于第三方催收机构有权利对欠款人进行起诉吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于第三方催收机构有权利对欠款人进行起诉吗的3点解答对大家有用。