网贷为什么不直接起诉而是催收 网贷为什么不直接起诉而是催收呢

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于网贷为什么不直接起诉而是催收的问题，于是小编就整理了5个相关介绍网贷为什么不直接起诉而是催收的解答，让我们一起看看吧。

宜信要合法为什么不起诉借贷人!而电话催收？

因为他们不合法也不违法，但起诉的话他们会有损失，他起诉你收费利息年化达24到36，国家规定的是24以内，但也没有超出违法高利贷36以上，他们的目的就是收回款就好了所以只是电话催收骚扰

网贷停催止诉什么意思？

  字面意思，催收停止不再催了，并且不再起诉。

  出现这种情况有的原因有以下几种：

1.逾期用户还清欠款及利息，所以合同结束，停催止诉。

2.借款方和放贷放达成协议还款，催收公司自然停催。

3.逾期时间过长，催收公司与借贷平台合同到期。不再进行催收服务。

4.催收公司被举报了，上级监管了

网贷逾期两年多，没人催收也没人起诉？背后有啥“猫腻”？

催收可能觉得你借的钱要不回去了，对你放弃了，也有可能网贷平台已经倒闭了，我的一个高中同学欠了20多万网贷已经5年多了，到现在一样没有催收也没有起诉，但是征信有问题，车和房都在自己老婆名下。

没什么猫腻，网贷公司倒闭，债务没有及时转让。碰到这种情况，恭喜你中奖了！这比贷款可以慢慢还，而且对借款人没任何影响，更不用担心被催收被起诉。

网贷和正规的银行贷款，信用卡不一样，尤其是那些没有资质的小额网贷，分控能力很差，财务和催收业余基本外包。一但出现债务违约情况，关门跑路，很多放出去的贷款来不及处理，没有转移到第三方公司，这比借款就石沉大海了。

这可不是鼓励大家借钱不还，对于借款人，欠债还钱天经地义，实在没办法，人也找不到，联系方式也找不到，没有还款渠道，这笔钱也就不用还了。不用担心对征信有什么影响，大部分网贷和征信没关系。

8年多出1578万人，逾期不还款，银行却只催收不起诉，原因呢？

第一，起诉是要有司法成本的，官司缠斗相当于把人逼到了绝路，还不如让欠债人有机会赚钱翻身，走协商还款之路！

第二，银行做为经营性机构，本身就会有经营性风险，每年也会有一定的坏账比例，挂账催收可以说是没办法之中最好的办法！

第三，欠钱总是要还的，有能力有机会就抓紧了结，不要因此给自己及家人带来没必要的麻烦！

热播的金凤凰讲坛，结合金融谈历史，借助历史评人性。正所谓：以史为鉴，迎金而解。请关注 唐潮钱进 垂听。

谢邀。为避免回答后被头条认为“含有诱导交易的推广信息”，简单问题一律不做具体指引。

这个问题，你们不要尽信网上那些巴巴的自媒体。以下图为例，说什么逾期人员太多，好像一家银行统一处理似的；说什么真的没钱还，你能代表所有的老赖发声吗？说什么起诉时间长又费钱，银行总有专职的起诉人员，况且，还可以外聘律师团队呢；说什么利益最大化，好像银行就为了图那点延期的利息似的——按时还款银行的收益更大。

图片来自网络，仅供回答参考。

不要乱信网络的回答，也不要随意逾期，在征信越来越规范的当下，这会影响自己后期的幸福生活——别以为还了就没事了。举个最简单的例子，路人甲开电动车时不戴头盔，被小车撞了，假设没有生命危险，假设小车负全责且车主有钱全赔，但是路人甲伤筋动骨的，不得痛上一段时间吗？——让你用头脑赚钱，不是让你用头和脑赚钱。[我想静静][捂脸]

唐潮钱进线下的中深平台，集科技、金融、文化、生活的多元化平台。中深企业服务，产业数字化，策划金融化。

以上纯为个人见解，分析所依据的图片和数据（如有）均来自网络，如有雷同，实属正常。本次分析不构成托，不构成推荐，不构成买卖依据。

想知晓更多的人性百态，想了解更多的金融知识，欢迎常来 唐潮钱进 工作室看看。在这里，金融从业者以人性为镜子，以金融为依据，以时事为参考，时时格物致知。

我是平生不识孙中山、便称英雄也枉然的 白小生，愿你的身体、企业、财富和良知一样，健康、可持续。

网贷公司将债权转让给催收，催收去法院起诉借款人，这合法吗？

网贷公司转让给催收，这就是网贷公司为了避开法律问题的原因，我举一个催收公司起诉P2P网贷借款人的案例吧：

我的朋友被四川言诺法律咨询有限公司成都金堂分公司（这家催收公司）起诉的案例，我朋友就是这名P2P网贷借款人的由来，就是什马互联网金融信息服务（上海）有限公司款运营的P2P网贷，而什马互联网金融信息服务（上海）有限公司以出借人的名义把P2P网贷债权转让给平安普惠立信资产有限公司，平安普惠立信资产有限公司有把P2P网贷债权转让给广州立知信息有限公司，广州立知信息有限公司有把P2P网贷债权转让给四川企和企业管理有限公司，四川企和企业管理有限公司有把P2P网贷债权转让给四川言诺法律咨询有限公司成都金堂分公司，四川言诺法律咨询有限公司成都金堂分公司就批量起诉P2P网贷借款人，被法院判决四川言诺法律咨询有限公司成都金堂分公司不具备主体诉讼资格，被驳回了，本身什马互联网金融信息服务（上海）有限公司P2P债权转让都不附合《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》法律规定，所有贷款中介公司运营P2P网贷债权转让都不附合《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》法律规定，这就是所有贷款中介公司运营P2P网贷这样做的目的就是避开法律风险。

在给你举一个例子，这个是我这边一名借款人在一家持牌金融机构借的20万网贷，年率化32·63％，他是2018年4月份借的，逾期了将近四年，这名借款人不让我说这家持牌金融公司的名字，在这我就不说了，他也是被债权转让了4家，最后债权转让给了一家不良处置有限公司（催收公司），这家不良处置有限公司就去法院起诉了他，他诉讼状副本给我看了，我就叫他去律师事务所弄一份答辩状，我就问了他一些问题，我叫他放心去应诉，这个案件你会赢，剩余的16万元钱网贷你都不用还了，这家不良资产有限公司在一审、二审都会败诉，终审裁定后，你就不用还了，你还可以打这家持牌消费金融公司撤销你在中国人民银行征信中心的不良逾期记录征信。

不合法！银行不是私人企业。国家根本没有相关政策！哪个银行这么办哪个银行就担责！银行上面是银保监会！可以举报银行转让垂收！网贷公司更不受相关政策保护！他们采用吹收本身就属于灰色地带！

我做金融业不良资产处置，这个问题我来回答。

首先，现行的《民法典》及之前的《合同法》、《担保法》其实都对债权转让做出了规定，是保护债权人自由出让权利的，只需要对债务人履行通知义务即可；当然，有比较特殊的专属债权又或者原协议中有约定不能转让的除外；

有债务人表示不能理解为什么债权人可以随意转让债权，而债务人不能转让债务，其实也很好理解；债务人无论债权人是谁，依法都需要完成偿还的义务，而并不是所有人都可以从债权人处获得赊欠、借贷的机会，债权人是会挑债务人的；如果允许债务人随意转让债务，那么对债权人而言就没有保障，这就扰乱了社会的正常秩序了；

其次，债权人转让债权后受让人自然享有了原债权人的全部权利，自然是有权去法院提起诉讼的，这一点没有什么可质疑的；实践中存在债权人将债权打包低价出让，由新的债权人以追讨债权从中获益的情况，这也是社会经济发展中产生的一个必然过程；反观发达国家，这种现象都长期存在；

对于债务人而言，能够因为诉讼而得到与新债权人在公权力主导下“面对面”协商也是一个尽快恢复正常生活的机会；

之前的文章提到过，催收机构、催收人员大多数都是没有得到“减、免、延”授权的，因此债务人此时与催收的沟通大多数是无效沟通，只会使自己肾上腺素飙升、血压失控；而在法院的主导下债务人可以向法院提出调解，给出还款计划协商减、免、延期从而避免被催收无止境、无道德地催收；

当然，近期频繁看到有打着法院旗号以调解为名的催收行为，这种行为不仅可耻还涉嫌违法犯罪；而且冒充国家行政机关工作人员还是大罪，如果有网友债务人遇到这种情况可以的报警寻求帮助。

最后祝负债的网友早日脱离困境，恢复正常生活！

合法！

《民法典》545条规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是又下列情形的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。

网贷公司作为债权人有权将自己的债权转让给第三人（催收公司），催收公司为实现债权去法院起诉债务人，是维护自己民事权利、实现债权的正当行为。

根据中国法律规定，网贷公司将债权转让给催收公司是合法的。在中国，债权转让是一种常见的债务转移方式，可以通过合同等方式进行。在这种情况下，催收公司成为了实际的债权人，有权向借款人追讨债务。

当催收公司获得债权后，他们可以通过法律途径来追讨债务，包括起诉借款人。在中国，法院对于民间借贷纠纷的处理是依据《中华人民共和国合同法》和相关司法解释进行的。因此，如果催收公司能够证明借款人违反了借款合同中的约定，法院可能会支持他们的诉讼请求。

总之，网贷公司将债权转让给催收公司，并由催收公司起诉借款人是合法的。但是，借款人也有权利进行辩护，并通过法律程序维护自己的权益。在此过程中，双方都应遵守法律程序，确保公正、合法地解决纠纷。

到此，以上就是小编对于网贷为什么不直接起诉而是催收的问题就介绍到这了，希望介绍关于网贷为什么不直接起诉而是催收的5点解答对大家有用。